开启辅助访问
 找回密码
 立即注册
砥柱中流 首页 政经专栏 查看内容

吴铭 : 所谓石油美元问题

2019-7-27 10:27| 发布者: 墨秋| 查看: 7| 评论: 0|原作者: 吴铭|来自: 南湖小舟 吴铭再评说

摘要: 所谓石油美元问题作者:吴铭(20190726)注:这是昨天我和一位@前辈关于世界货币的交流记录。觉得还有一定价值。发表时有充实完善。仅供参考。@前辈:班柯(下文称般柯,是一种理念性世界货币)替代美元有什么问题? ...
所谓石油美元问题

作者:吴铭(20190726)

注:这是昨天我和一位@前辈关于世界货币的交流记录。觉得还有一定价值。发表时有充实完善。仅供参考。
@前辈:班柯(下文称般柯,是一种理念性世界货币)替代美元有什么问题?个别交换意见。
@土八路:
我没想太清楚,我觉得,欧元,可能就是一种般柯。但,矛盾不少,也不太稳定,竞争力不强,似乎面临瓦解。
布雷顿森林体系下的美元及相关货币,也是一种般柯,只是只和黄金挂钩,没有和那么多主要产品挂钩,较狭义而已。
最重要的是,货币,当作为资本手段用于资本输出时,就不再是单纯的货币,不再是商品交易的一般等价物,甚至也不是商品价值的衡量尺度,而是一种国际关系:资本输出的国家,压榨资本输入的国家,资本输入国的经济被控制,政治被支配,最后是社会动荡、政权更迭、人民苦难。

货币,我觉得还是一国一币最合理,最自然,最易办到。我不赞同输出资本,搞金融殖民。当然也反对引进外资、出口创汇、外汇储备。
而般柯,解决了定价和结算权的所有问题,这是资本输出最大的障碍。般柯最大的作用,在于易于资本输出。解决了定价和结算问题,就为资本输出一切障碍。
再说,般柯以三十种主要工农业产品为“锚”,因为不同国家的工业化、科技水平参差不齐,不易确定产品种类及其权重。还有一个极关键的产品定价问题,不同国家间,恐怕很难达成协议。如果按照当前的世界市场定价,那么第三世界农业国、原材料出口国,甚至中国这样的劳动输出国(代工厂本质上是一种劳动输出),是非常吃亏的。再说,谁来决定、维护般柯的发行方式、发行数量、分配数量?这又是一个极难解决的问题。
@前辈:
需要深入调查研究。如何确定以三十种商品为锚?
@土八路:
关键,货币是资本的外在形态。当向外国输出资本时,货币就不再是货币,而异化为一种国际关系:金融殖民和金融被殖民的关系。在国内,金融则是一种生产关系,是金融资本对产业资本和劳动者进行剥削压榨的生产关系。

传统社会,一国向另一国输出资本,比如美国向中国输出资本,还受到中国外汇管制方面的限制。如果中美之间,建立了般柯,统一了货币,那么,金融势力华尔街再向中国输出资本,就神不知鬼不觉,无声无息控制了中国金融、市场、企业,如同中国完全向殖民资本打开大门,消除障碍。(当然,理论上讲,中国也可以通过般柯去殖民美国,但,我想,中国的金融官僚和专家学者都是美国培养的,主流的经济金融思想也都是新自由主义的,所以,中国通过金融方式而殖民美国,应该不太可能。)
需要指出的是,美国是绝对不允许外资(包括美元形态的外资)进入美国市场的生产流通领域的,可以进到股高和债券市场,以便剪除。
如果建立了般柯,那么,般柯的发行权控制者,就是世界经济的控制者,即金融霸权。
我觉得,货币,必须是和生产劳动至少也要与劳动产品直接挂钩的货币,才是真币。
当前的美元、欧元、日元、韩元等货币,甚至是人民币,因为没有公有制为经济基础并和货币的发行相统一,也没有黄金本位,所以,都是不同程度上的假币,都是一种生产关系,即,货币发行权和发行方式的控制者(政府和央行),就是国家的实际统治者!

@前辈:
货币是一般等价物,必须有锚。脱虚向实是方向。
@土八路:
对。可能,美国财阀也明白这道理,所以,才明里暗里要中国开放金融,开放其他重要领域,以便控制人民币的行权、发行对象、发行方式。
@前辈:
1971年8月15日尼克松宣布黄金与美元脱钩是质变是关键点。
@土八路:
我这样想,当货币作为资本,向外输出时,它不再交易的媒介、等价物,面是一种不平等的国际关系;在国内,则是一种不平等的生产关系。封建社会,地主阶级掌握土地以实现剥削,传统资本主义社会,资产阶级控制工厂等生产资料以实现剥削,今天,金融资产阶级通常掌握货币的发行,而实现剥削和对世界经济的控制。金融资本,对劳动人民当然要压榨;对工业资本,也有压榨。从定价权的角度看,金融资本的定价能力和优势,远强于工业实体资本。而且,金融资本的流动性更强。
@前辈:
因为美元白条。

@土八路:
布雷顿体系瓦解,意味着美元和黄金挂钩,美国的黄金储备量,严重局限着美元霸权,使之不能过多地通过投资(即资本输出)和贸易逆差压榨体系内的国家。
@土八路:
对,此后,布雷顿森林体系瓦解后,美元就基本上是一种假币了,就是白条。表现在:随意贬值,逆差巨大。
美元自那以后,一直在贬值。
@前辈:
白条美元成就霸权。
@土八路:
是的。但,我觉得,白条美元,只是美元霸权建立的一个方面。更重要的方面,在于中国、苏联对这种白条的投降和接受,对自己货币定价和结算权的叛卖。好像西欧的英法也没有这么做,它们更懂得本国货币在贸易中的定价权和结算权的重要性,太要命了。
应该说,当时,西欧、中国、苏联等全世界绝大多数国家,对布雷顿体系瓦解之后的美元的假币性质,还是非常清醒的。
表现在:西欧拒绝美元,因为信用太恶劣,说兑黄金贬值就贬值,说和黄金脱钩就脱钩,完全不守布雷顿森林体系的规则。连西欧的乞丐也不要美元。中国,从1957年的广交会起,就拒绝美元结算,1970年代布雷顿森林体系瓦解之后,中国更加拒绝美元。苏联及其盟友,当然也拒绝美元,美苏间的贸易,几乎为0;美苏贸易不发达,我想两国间的定价和结算问题,是根本问题之一。另外,各国(除日本、韩国、中国台湾等)当然拒绝美元资本输出,贸易不用美元结算,更重视对美元的国际收支平衡(日本、韩国似应也重视美元国际收支平衡,中国台湾,似无力重视此平衡),以防范美元贬值。
@土八路:
美元霸权,在布雷顿体系瓦解后,因为其货币信用尽失,霸权当然不复存在。我觉得,二战末期,美国是想凭其巨大黄金储备优势,建立金融霸权,但,由于美元信用系于黄金存量,所以,巨大的黄金储量,成就了美元霸权,也害死了美元霸权,是美元霸权的一个枷锁。这个枷锁,到1970年前后,因为美元逆差过大,发挥了作用。
据说,布雷顿森林体系的设计者怀特,是苏联间谍,后来被美国杀害了。看来,这个间谍,应该是个非常了不起的金融大家。而相关的美国政客,完全是贪小便宜的白痴,和今天中国推动引进外资、出口创汇、储备外汇、开放金融的家伙一样。当然,后者在性质上和程度上,要恶劣得多。

 怀特,据说是苏联间谍
我觉得,整个70年代,美元、美国,是没有霸权的。
美国重新建立霸权,关键的支撑,是中国的改革开放,接受美元定价体系和结算体系,放弃了毛主席极度重视的人民币的定价权和结算权,放弃第三世界这个世界性的、最庞大的经济金融和贸易体系。中国,在国际政治、经济、金融领域,完全否定了毛主席,并抛弃了第三世界路线,这样,中国,由原本屡次击败美国的一个重大战略对手,突然变成了美国的战略胁从者。这才是美元霸权于1980年重新建立的第一块基础,和所谓“石油美元”基本没有关系。
1970年春季广交会起,中国和英法西德意大利等贸易大国的外贸,实现用人民币定价和结算。这个非常伟大的成就,当前被忽视了,彻底忽视了,也可能是刻意忽视的。此后,日本加拿大等国对华贸易,也使用人民币结算,这些国家都愿意,原因在于,人民币直接和生产劳动(产品)挂钩,定价非常稳定,信用性、稳定性,比这些资本主义国家的货币都好,所以,这些国家的实业资本家当然愿意接受。
主席身后,我不知道在外贸金融上发生什么事,没有资料,中国何时、为何就放弃了人民币的定价结算权,背后的思维是什么。中国逐渐重视对美贸易,且最荒唐的是,居然接受美元的定价权和结算权,把贸易的目标定在“出口创汇”上,甚至把外汇储备的多少,当作一种成绩。把毛主席费尽心血争取的、极其宝贵的人民币定价权和结算权,主动抛弃了,完全抛弃了。
抛弃给谁了?居然抛弃给了信用破产的美元。
这意味着什么?
意味着美元霸权起死回生,重回国际贸易定价和结算货币的地位。而且,因为此时的美元没有任何“锚”,作为资本输出时,只要目标国不加限制,美元就毫无顾忌,随意“量化宽松”,只要中国这类出口创汇、资本输入国愿意要,就不用担心黄金不足所导致的信用危机。

美国总统里根
就是说,无锚货币,只是美元霸权的原因之一,而中国接受这种无锚的假币,苏联也接受,并放弃与之进行全世界范围内的经济斗争,才是美元霸权建立的根本。
但是,还有一个问题,就是美国通过对外资本输出和贸易逆差,向全世界发行了巨量美元,那么,这些美元如果返回美国,那美国的市场是受不了的。怎么办?美国也想了对策,就是不允许这些美元回流到美国市场。比如,拒绝华为购买其3LEAF等公司,只允许这些美元购买国债和股票,或者一些垃圾产业,比如希尔顿酒店、房地产之类,还有联想购买的IBM的什么个人电脑业务,且价格奇高。这是个回收美元垃圾的大坑。但是,中国就接受了这个坑,就用巨量美元外汇购买这些美国国债和股票,等于把辛苦挣来的美元扔到了坑里。
@前辈:
无锚货币,一飞冲天。
@土八路:
是的。回头再从1970年布雷顿体系瓦解后说起,美元信用崩溃,美国怎么办?它当然要设法挽回。我觉得,美国想了两个办法:一是和新兴的产油国沙特达成其石油对美出口、对西欧出口,用美元结算(不包括定价,美元并未掌握中东石油出口的定价权)。
沙特也不傻,我凭什么要用你的毫无信用的美元结算?我要那么多美元做什么?美国人给出的条件是,你可以用你的美元购买我的武器。这是第二个办法,一个非常邪恶的办法。
沙特作为中东落后国家,的确非常需要武器,尽管这些武器是用来保护美国公司的石油的。所以,这个条约,它同意了。客观讲,这个协议还是很公平的。
另外,当美元和黄金脱钩时,西欧国家英法西德手中还有相当的美元,花不出去,如同今天的中国一样。而且,英法西德意大利瑞典等,这些贸易大国,以后也不愿意和美国做贸易了。这些国家当然痛恨美国。这造成美国在外贸上的困境。
@土八路:
现在,沙物等国石油出口用美元结算了,那么,这些国家手里的美元也可以花出去了。也可以继续和美国做贸易了。只是,要注意美元的收支平衡,不然,美国人又要赖账。
我不知道,沙特石油,包括此后欧佩克石油出口,是不是也可以用英镑法郎马克等货币结算。我想,西欧也不傻,他们应该知道结算权意味着什么,应该会争取,这是一场激烈的斗争,是货币定价权和结算之争,也是霸权之争。我没有这类资料。这段历史研究,应该是非常精彩的。
@土八路:
再说此时的中国、苏联。
中国此时石油工业超速发展,短短十年,实现自给。这种自给一直保持到到上世纪90年代中期,还有一定出口。
中东石油用美元结算,对中国经济无直接影响。

苏联仍然是石油出口大国,自然不会用美元结算,所以,中东石油用美元结算,对苏联经济也没有什么直接影响。
而且,苏美贸易量极少,美元对苏联没有太大用处。再说,所有大国,对本国货币的定价结算权,都极重视,包括毛主席时代的中国。拒绝美元,竭力阻止美元的定价和结算权,应该是苏联当时的一种重大原则。
这些大国,宁愿以货易货,那怕贸易受限,也不愿丢结算权。
@土八路:
当前,有一种流行的说法,说美国掌握了沙特及欧佩克石油结算,所以,美元霸权就建立了。我觉得,完全不是这回事。这个观点完全没有顾及当时的世界贸易和国际关系方面的斗争情况。
需要强调一下,布雷顿森林体系虽然在西欧瓦解了,但在日本、韩国、中国台湾等东亚地区,仍然存在。这些地方,并不敢因为美国宣布美元和黄金脱钩,就对美元的定价权和结算权提出太多反感(日本,推测起来,可能经韩国表现强些),所以,美元霸权在这些小地方,仍然是存在的。这就是后来被吹的四小龙,用来欺骗中国抛弃人民币定价结算权,采取美元定价结算权。
@土八路:
很有意思的是,即使是80年代,中国改革开放,中国对美元仍然不亲切,当时引进的外资(贷款方式,而不是投资方式,说明当时的领导人还是比较清醒的),主要是日元。看来,中国此时对美元这种假币,还是警惕的。
@土八路:
既然沙特以及后来的欧佩克石油出口用石油结算,然后,美国向中东提供武器,当然,也用美元定价和结算。而西欧手里存储的美元也有了出处。于是,西欧、美国、中东,以石油用美元结算为基础,又建立了贸易循环。美元的信用得到一定的挽回。
但是,问题也来了。石油,消耗量是极大的,而且,美元只掌握了石油的结算并未掌握定价!沙特等国是可以提高石油定价的,每提高一次油价,就打击了一次美元的信用。
而武器的消耗量,显然,没有石油那么大。这就使得美国军火与沙特石油贸易之间,存在着很大的逆差,不可能平衡。如果这个平衡不能建立,那么,美元信用会和此前的布雷顿森林体系一样崩溃,石油出口国会拒绝美元的结算权。
怎么办?
既然石油的消耗量不断增加,而武器的消耗量也增加但追赶不上石油的消耗,那么,要实现平衡,只能增加中东地区的武器消耗量,提高军火的价格。
怎么才能增加武器的消耗量?战争。
1970年代,中东地区连绵不断的战争,因此而起。美国必然挑起中东的战争,才能实现其贸易平衡,维护美元的信用。

革命导师列宁同志说,帝国主义就是战争,在中东问题上,体现得最典型。
@土八路:
流行的观点,沙特以及欧佩克石油出口用美元结算,所以,支撑了美元的霸权,这种说法,是不正确的。只是一定程度上挽回了美元的信用而已。
这个一定程度上,只是指在中东、西欧,美元又获得了信用,但是,没有霸权。更不能说明,美元被中国、苏联和盟友接受。就是说,此时,美元的信用,仅限于中东和西欧,即使有霸权,加上日本、韩国、中国台湾等地,美元的霸权,也只是个地区性的局部霸权,而不是全球霸权。全世界大部分国家和地区,并不是美国说的算,也不是美元定价和结算。
沙特石油,很多是美国石油公司开采的。这也是沙特不得不接受美元结算权的一个原因。
因为美国是通过向沙特等石油出口国提供武器的形式,使美元挽回了一定信用,所以,对沙特等石油出口国来说,这个美元应该叫作“军火美元”,不能叫“石油美元”。而西欧则因为美元可以用来购买中东的石油,所以,西欧,也只有在西欧,美元才能称为“石油美元”,准确地说,是“中东石油美元”。这是由美元的“锚”决定的。
相应地,中国学者,居然也有人称什么“石油美元”的,这就有些搞笑了。
@土八路:
中国的改革开放,放弃人民币定价权结算权,接受美元的定价权和结算权,这只是美元霸权重新确立的原因之一,非常重要,但不是唯一。
美元金融霸权,重新确立的第二个原因,是中国在放弃人民币定价和结算权、接受美元的定价和结算权的同时,也放弃了第三世界路线,不再为他们提供武器和金融保障,甚至中断了与第三世界的经贸关系。
而第三世界,本来就是个武器消售的大市场,想想看,美国军火占据了这个市场,赚大发了。

而且,这些第三世界国家,失去了中国这个大国的政治、外交和经济金融支持,也纷纷被美国的金融霸权攻破,美元成了这些国家的硬通货,如同蒋介石时期的中国一样,成了金融殖民地。
反过来,第三世界的陷落,又巩固了美元霸权。
支撑美元霸权的第三个重大原因,苏联叛变和苏东剧变。戈尔巴乔夫放弃和美国争霸,转而和美国缓和,甚至把美国当作朋友,一招一式向美国请教,并放弃了对东欧及世界上其他国家的经济关系。这又为美元,特别是军火的出口,腾出了市场。

两个叛徒
@土八路:
流行的观点,说石油用美元结算是美元霸权产生的唯一原因。我觉得,所谓沙特石油甚至是欧佩克石油出口用美元结算,和美元霸权的再次建立,没有多少关系。
这个说法,掩盖了以下事实:中国的改革开放、抛弃人民币定价结算权、接受美元定价结算权,是美元霸权建立的第一个重大基础~!这个,被掩盖了。这个石油美元霸权的荒谬说法,似乎是专门为了做这一掩盖而捏造和推广的。
这才是根本的问题。
但,似乎没有人研究这个问题,都不愿意捅破这层纸,大家都接受“石油美元霸权”这个荒谬的说法。因为,捅破这层纸,改革开放的性质,就掩盖不了了。
@前辈:今天怎么办?
@土八路:
办法还是有的,就是当年山东抗日革命根据地办法,就是北海银行的办法,“排法禁伪”运动。这方面,中国共产党曾经非常熟练。
把外资,排挤出去;把外国金融机构,排挤出去。不过,政权不在我手,这个办法,没有人执行。
政权问题,是一切问题的根本。政权掌握了,问题就好解决了。
@前辈:
抗美救亡倡导世界货币终结美元霸权逃出白条美元陷阱
@土八路:
是的。
其实,毛主席时代的人民币,具备了世界货币的雏形。首先,中国实现了对英法西德甚至加拿大日本贸易的人民币定价和结算;其次,中国和第三世界国家的贸易,应该也是人民币定价和结算(应该是非常优惠的),肯定不会用美元结算,用英镑、法郎、马克定价和结算的可能也不大,因为这些国家的产品,在西欧美国市场的定价都很低,而且它们手中也没有多少外汇,它们自己的货币似也不太稳定。(我缺乏这方面的资料)。就以上两点,人民币的定价和结算权所覆盖的地域是十分强大的,既有英法等资本主义强国,更有大量的第三世界国家。最重要的一点,人民币直接和中国人民的生产劳动挂钩,是世界上最强大、信用最好最稳定的货币,远比西欧和美国等资本主义国家的货币要科学、守信。

汗颜

搞笑

迷惑

愤怒

喜欢

同意

抱抱

吃惊

最新评论

登录 发布 返回顶部